Закон о детях (Иэн Макьюэн)
14.06.2016
На самом деле мне не кажется, что судья хоть в чем-нибудь виновата. Да, возможно, ей не следовало ездить к мальчишке в больницу, но тогда ей это было нужно, да и ему то же. Она защитила Адама от смерти из-за веры, она даже дала ему шанс изучать что-то, найти что-то прекрасное в музыке, но мальчик сам все это потерял, из-за своего желания выставиться перед другими, чтобы его жалели и любили, а не потому что она не отвечала на его письма. Ее роль в его судьбе закончилась, когда она вынесла вердикт.
Слишком восприимчивая и ранимая, она большую часть своих дел принимала близко к сердцу, а тут еще муж пожелал свалить налево, так что это просто стечение обстоятельств, а не ее вина в том, что родители Адама слишком фанатичны, а он слишком романтизировал смерть и Бога.
Ему было 18 и ему дали шанс жить, он был вполне разумен для того, чтобы принять это решение самостоятельно, жить ради того, что ему нравилось, а не ради того о чем ему говорили.
Амстердам (Иэн Макьюэн)
05.07.2016
Аннотация к роману была куда увлекательнее, чем сам роман. И да теперь я еще больше не понимаю как присуждают Букеровскую премию.
В сущности, это история о то, как два друга, загруженные работой, не поддержали друг друга в трудную минуту из-за разных мнений на вопрос и рассорились. Рассорились до такой степени, что решили, что друг сошел с ума, а значит его нужно убить, чтобы не стало еще хуже.
Вот собственно и все.
Единственный вывод из романа: Вспылив во время ссоры не принимай никаких поспешных и смертоносных решений. А о том, что пресса имеет большую власть на обывателей и может разрушить карьеру было известно всегда. Как собственно и о дурости поспешных решений.